2-06-16239/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt R Ž`ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 8 089 (kaheksa tuhat kaheksakümmend üheksa) krooni 77 senti.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 8089,77 krooni, millest on: 5 000 krooni tagastamata Kohtuasja number 2-06-16239 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi R Ž`i vastu võlgnevuse 8 089,77 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: xxx)

A M (volikirja alusel)

R Ž (IK xxx, elukoht: xxx)

krediidisumma, 950,69 krooni tasumata intress, 239,08 krooni viivis, 1000 krooni leppetrahv ning

900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 94, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 lg1, § 113 lg1, § 158 lg 1, § 402 ja § 416.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE