2-06-15911/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Hansapank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A B`ilt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus

38 498 (kolmkümmend kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 15 senti.

Välja mõista A B`ilt AS Hansapank kasuks viivis alates 28.06.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud määras (EKP intress + 7%).

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A B`ilt AS Hansapank kasuks menetluskulude katteks 2000 (kaks tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-06-15911 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Hansapank hagi A B´i vastu 38 498,15 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Hansapank (RK xxx, asukoht: xxx)

S K (volikirja alusel)

A B (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi A B`i vastu võlgnevuse 38498,15 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 38498,15 krooni, sh põhiosa 33 819, 33 krooni, intress 4356 krooni ja põhiosa viivis 322,82 krooni ning viivise kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud määras. Kõik menetluskulud, sh riigilõiv summas 2000 krooni, palub hageja jäta kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg1, § 94, § 101 lg1 p1, § 102 ning § 113 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks 38498,15 krooni ning viivis alates 28.06.2006.a kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 2000 krooni.

Helgi Vinni Kohtunik