Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9894/1 AI generated

2-05-9894/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9894/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel .a sõlmitud lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale …kaudu .a TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9894/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel .a sõlmitud lepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale …kaudu .a TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely notification of defects untimely restitution petition insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration justified insurer position
AI generated
109529054
2-10-25581/3
108549520
2-07-5860/1
108388622
2-05-7727/1
108355242
2-05-8963/1
108466313
2-06-39833/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-9894

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-9894 (endine nr 2/20-17946/05) Tsiviilasi OÜ hagi MMi vastu 3 615,56 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja MMi Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 18.september 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MMi’lt OÜ kasuks 3 615,56 (kolm tuhat kuussada viisteist krooni ja 56 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista MMi’lt OÜ kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 180,78 (ükssada kaheksakümmend krooni ja 78 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel .a sõlmitud lepingust.

2-05-9894

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale …kaudu .a TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 180,78 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.09.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik