2-06-22189/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22189 Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetluse liik CLhagi JSvastu elatise nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja CL Kostja JS Resolutsioon 1. Kinnitada CLja JS´i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja JS maksab elatist alaealise lapse RS´i ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja CLkasuks. 1.2 Kostja JS hüvitab kokku lepitud elatise hageja CL´le alates tagantjärele, tasudes kolme möödunud kuude elatise võrdsete osamaksetena, suuruses 500 krooni, kuue kuu jooksul. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas CL hagis JS vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta

2 määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on CLhagi JSvastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmistel tingimustes: 1. Poolte ühise lapse, RS´i kasvatusega seotud kulude kandmiseks maksab lapse isa igakuiselt ja hiljemalt vastava kalendrikuu 6. kuupäevaks lapse ema arvelduskontole nr, rahasumma 2500 krooni. 2. Lapse isa hüvitab kokku lepitud elatise lapse emale alates tagantjärele, tasudes kolme möödunud kuude elatise võrdsete osamaksetena, suuruses 500 krooni, kuue kuu jooksul. 3. Elatise eest kannab lapse isa üle ema arvelduskontole hiljemalt.a. 4. Tasumisega viivitamise korral maksab lapse isa viivist suuruses 0,25% tähtajaks tasumata summalt päevas. 5. Pooled loevad kokkuleppe allkirjastamisega erimeelsused lahendatuks kompromissi teel. 6. Pooled paluvad Harju Maakohtul kokkuleppe kohtumäärusega kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik