Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-189/2 AI generated

3-06-189/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-189/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann menetledes R.R.’i kaebust keskkonnaministri 19.12.2005 käskkirja nr 1784 tühistamiseks, leidis: 16.02.2006 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse R.R.’i kaebuse keskkonnaministri 19.12.2005 käskkirja nr 1784 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-06-189/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-06-189

KOHTUMÄÄRUS

Tallinnas, 20. septembril 2006

Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann menetledes R.R.’i kaebust keskkonnaministri 19.12.2005 käskkirja nr 1784 tühistamiseks, leidis:

16.02.2006 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse R.R.’i kaebuse keskkonnaministri 19.12.2005 käskkirja nr 1784 tühistamiseks.

29.06.2006 edastas keskkonnaministeerium kohtule koopia 31.05.2006 käskkirjast nr 664 millega, tunnistati kehtetuks keskkonnaministri 19.12.2005 käskkiri nr 1784 „ Metsa kinnistu suhtes ostueesõiguse teostamine“. Vastustaja leiab, et käskkirja kehtetuks tunnistamisega on kaebuse ese ära langenud.

HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

19.09.2006 teatas kaebaja esindaja kohtule, et kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega käesolevas haldusasjas.

Kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuse esitajal ei ole kohtule teadaolevalt asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi, tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Tulenevalt HKMS § 24 lg-st 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

HKMS § 92 lg 5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

24 lg 1 p 4 sätestatud alusel. Seaduse kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt HKMS § 84 lg 4 p-st 4 tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §

24 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja kohtukulude hüvitamist ei taotle, seega kuulub tagastamisele kaebuselt (Hansapanga 25.01.2006 väljavõte) tasutud riigilõiv 10 krooni.

Eeltoodu alusel ning juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4, lg 2 ja lg 3; § 471 lg 3; § 84 lg 4 p 4 sätetest, kohus

määrab:

1. Lõpetada haldusasja nr 3-06-189 menetlus.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 10 krooni selle kandmisega Advokaadibüroo A. L. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

3. Saata kohtumäärus kaebaja esindajale ja vastustajale posti teel ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kristina Maimann Kohtunik