Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1548/1 AI generated

2-04-1548/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1548/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.09.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1548/33 Tsiviilasi OÜ hagi G.Bvastu 84 603,00 krooni võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-04-1548/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
earnest money accord and satisfaction arbitration clause set-off agreement attorney fee assessment amicable settlement
AI generated
110522133
2-12-31519/24
259732636
2-19-1278/8
108425861
2-06-32139/4
108594088
2-06-38470/3
167552919
2-15-4776/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.09.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1548/33 Tsiviilasi OÜ hagi G.Bvastu 84 603,00 krooni võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg

Istungil osales Hageja OÜ Hageja esindaja M.S – K Kostja G.B Kostja esindaja N.G

20.09.2006.a.

Hageja esindaja M.S – K Hageja seaduslik esindaja D.S Hageja seaduslik esindaja G.F Kostja esindaja N.G

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja G.Btasub hageja arveldusarvele nr … 60 000,00 (kuuskümmend tuhar) krooni hiljemalt 31.12.2006.a.

1.2 Kohtukulud kannavad pooled ise.

1.3 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest menetluse lõpetamise määruse peale.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis G.Bvastu 84 603,00 krooni võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ….a. esitas OÜ hagi G.Bvastu 84 603,00 krooni võla nõudes. Kohtuistungil ….a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks kokku 60 000,00 krooni ja kohustub selle tasuma hiljemalt ….a. hageja arveldusarvele nr …. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluseölõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik