Legislator Case Law & Legislation
2-05-13427/2 AI generated

2-05-13427/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-13427/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-13427/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-13427 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-6534/05) Määruse kuupäev ja tegemise koht 11.september 2006.a.

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AShagi T.Š vastu 2 711,95 krooni nõudes Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud 04.september 2006.a.

Kostja T.Š

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata AShagi T.Švastu 2 711,95 krooni nõudes

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Harju Maakohtu menetluses on AShagi T.Švastu 2 711,95 krooni nõudes

Hageja esindaja ei ilmunud 04.09.2006 kella 15.00-ks määratud Harju Maakohtu istungile. Hageja esindaja on istungi toimumisest teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 323 lg 2 alusel. Hageja esindaja ei ole kohtule teatanud seaduslike takistuste olemasolust, mis tingisid istungile ilmumata jätmise. Istungile ilmunud kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Krista Kirspuu Kohtunik