2-06-16716/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis N. K. vastu 926,59 krooni võlgnevuse nõudes. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja N. K. (isikukood X, elukoht X) vahel 13. juulil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni ja 59 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas
Legislator headnote
AI generated2-06-16716/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-16716
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-06-16716
Määruse kuupäev
Jõhvi, 21. september 2006.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi N. K. vastu 926,59 krooni võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Riigilõivu tagastamine
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis N. K. vastu 926,59 krooni võlgnevuse nõudes.
2. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja N. K. (isikukood X, elukoht X) vahel 13. juulil 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni ja 59 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas
264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 1 315 (üks tuhat kolmsada viisteist) krooni ja 79 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 300 (kolmsada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 10.08.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „N. K., X võlg “.
3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 29.06.2006.a. maksekorralduse nr 47 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
2-06-16716
2 (3)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD 1.05.07.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt korteris Metsapargi 18- 50, Kohtla-Järve tarbitud soojusenergia võlgnevus 926,59 krooni ning menetluskulud.
2. 14. juulil 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 1 315,79 krooni (so. võlgnevus 926,59 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 1 315.79 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas
300 (kolmsada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 10.08.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „N. K., X võlg “.
3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
2-06-16716
3 (3)
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, §
428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik