2-03-11/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasja number 2-03-11/277 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/230-182/03) Määruse kuupäev ja tegemise koht 13.september 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ(pankrotis) hagi S.F vastu 13.10.1997.a. laenulepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud 12.september 2006.a.
Legislator headnote
AI generated2-03-11/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on OÜhagi S.F`i vastu 13.10.1997.a. laenulepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Hageja esindaja ei ilmunud 12.09.2006 kella 09.00-ks määratud Harju Maakohtu istungile. Hageja esindaja on istungi toimumisest teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 323 lg 2 alusel. Hageja esindaja ei ole kohtule teatanud seaduslike takistuste olemasolust, mis tingisid istungile ilmumata jätmise. Istungile ilmunud kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Full text
HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-03-11/277 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/230-182/03) Määruse kuupäev ja tegemise koht 13.september 2006.a.
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ(pankrotis) hagi S.F vastu 13.10.1997.a. laenulepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud 12.september 2006.a.
Kostja esindaja Aleksei Smelov
Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ(pankrotis) hagi S.F`i vastu 13.10.1997.a. laenulepingu kehtetuks tunnistamise nõudes
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
Harju Maakohtu menetluses on OÜhagi S.F`i vastu 13.10.1997.a. laenulepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Hageja esindaja ei ilmunud 12.09.2006 kella 09.00-ks määratud Harju Maakohtu istungile. Hageja esindaja on istungi toimumisest teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 323 lg 2 alusel. Hageja esindaja ei ole kohtule teatanud seaduslike takistuste olemasolust, mis tingisid istungile ilmumata jätmise. Istungile ilmunud kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Krista Kirspuu Kohtunik