Legislator Case Law & Legislation
2-06-17945/1 AI generated

2-06-17945/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17945/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17945 Tsiviilasi O.L hagi A.L vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O.L (isikukood xxx, elukoht xxx) esindaja Valentina Trofimova (Kreutzwaldi 29-2 Tallinn) kostja A.L (isikukood xxx, elukohtxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-17945/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention termination agreement redemption of an easement modification of provisional measures substantial change in health extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17945 Tsiviilasi O.L hagi A.L vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O.L (isikukood xxx, elukoht xxx) esindaja Valentina Trofimova (Kreutzwaldi 29-2 Tallinn) kostja A.L (isikukood xxx, elukohtxxx)

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus O.L hagi A.L vastu abielu lahutamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik Kohtule on esitatud O. L hagi A.L vastu abielu lahutamiseks. 13.09.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist. Hageja teatab, et on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

2-06-21846

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Maimu Laumets Kohtunik