Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13532/4 AI generated

2-06-13532/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-13532/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hageja loobumisega hagist ja avalduse tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Avalduse kohaselt on kostja suhtes algatatud pankrotimenetlus ning hageja teatab, et esitab nõude pankrotimenetluses. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13532/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
bank resolution shadow banking protest of a negotiable instrument attachment of bank accounts withdrawal of debt enforcement banking law
AI generated
2-07-43442/26
oktoobril 2007 esitas hageja Elion Ettevõtted AS Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja AS Moonsund Shipping vastu optilise merekaabli kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 1 251 728 krooni.
2-99-18/1
Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 18.08.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja N O komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 400 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 18.02.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja TÜga Olen&Olen käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 16.04.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 16 951 krooni ja 66 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva
2-19-13587/35
AS LHV Pank (hageja) esitas 04.09.2019 hagiavalduse O K (pankrotis; kostja) vastu Tartu Maakohus on tsiviilasjas nr xxx teinud 19.10.2021 määruse, millega kuulutas välja kostja pankroti.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-13532

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2006. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13532 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi AS Nigula Õlu vastu 12 271 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Jõe tn. 3; esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur- Tallinn, Jõe 3, 10151.

KOSTJA AS Nigula Õlu, reg.kood 10132286, asukoht Viru-Nigula vald, Unukse küla. 44001. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis AS Nigula Õlu vastu 12 271 krooni nõudes seoses hageja loobumisega hagist.

Tagastada hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel riigilõiv 225 /kakssada kakskümemnd viis/ krooni. Riigilõiv on tasutud Aktiva Finants OÜ poolt 23.05.2006, summas

450 krooni. Riigilõiv kuulub tagastamisele maksja arveldusarvele nr. 33206623003 Sampo Pangas. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 29.05.2006 OÜ Aktiva Finants hagi AS Nigula Õlu vastu võla 12

271 krooni nõudes.

Hageja on saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hageja loobumisega hagist ja avalduse tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Avalduse kohaselt on kostja suhtes algatatud pankrotimenetlus ning hageja teatab, et esitab nõude pankrotimenetluses. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

Kostjat on esitatud avaldusest informeeritud telefoni teel. Kostja kinnitab, et on nõus menetluse lõpetamisega ja ei soovi menetluskulude väljamõistmise taotlust esitada. Kostja on saatnud meili teel avalduse istungile mitteilmumiseks.

Õiguslik põhistus

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja hagist loobub.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest.

Hageja on kohtule teatanud, et pöördub oma nõudega kostja vastu kostja suhtes algatatud pankrotimenetluses.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele.

Koos menetluse lõpetamisega avaldusega esitatud taotlus riiglõivu tagastamiseks pooles ulatuses, kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg.2 2 alusel ja täitmisele pärast menetluse lõpetamise määruse jõustamist kohtute raamatupidamiskeskuse vahendusel.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg

30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu pooltele

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtumäärus jõustus:30.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann