2-06-10689/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-06-10689 Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasi IO’a avaldus tema teadmata kadunuks tunnistamise ja varale hooldaja määramise tühistamiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja IO Avaldaja esindaja adv MM Puudutatud isik: EJ (ka J J )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada IO’a avaldus.

2. Lõpetada seoses IO’a (isikukood ) taasilmumisega tema varale .a. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr seatud hooldus.

3. Menetluskulud jäävad IO’a kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tallinna Linnakohtu .a. kohtuotsusega tunnistati IO tema EI avalduse alusel teadmata kadunuks ja E. I määrati I. O vara hooldajaks.

IO esitas Harju Maakohtule avalduse, milles taotles tühistada .a. kohtuotsuse tema teadmata kadunuks tunnistamise kohta. Avalduse kohaselt sõitis ta .a. kevadel …, kus enne töötas ajutistel töödel. .a. kevadel tuli IO tagasi E ja hakkas elama oma isa EO talus . .a. tuli IO Tja asus elama IG juurde, kellega ta oli koos elanud juba enne ärasõitu V ja kellega avaldajal on sündinud ühine laps. I. G avaldaja sai teada, et avalduse alusel on IO kohtuotsusega tunnistatud teadmata kadunuks. avaldaja sai uue passi. avaldaja registreeris abielu IG.

Avalduse täpsustuses avaldaja taotleb tühistada tema teadmata kadunuks tunnistamine ja tema varale hooldaja määramine.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tutvunud avaldusega, puudutatud isiku kirjaliku seisukohaga ning uurinud kõiki esitatud tõendeid, kohus leiab, et avaldus on osaliselt põhjendatud. Kohus leiab, et avalduse rahuldamiseks piisab avaldaja varale seatud hoolduse lõpetamisest.

2. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) ei sätesta isiku teadmata kadunuks tunnistamise tühistamise korda. Samuti ei näe teadmata kadunuks tunnistamise tühistamist ette tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). Avaldaja taotleb kohaldada TsÜS § 4 alusel seaduse analoogiat ja tühistada tema teadmata kadunuks tunnistamine TsMS § 513 lg 1 kohaselt isiku surnuks tunnistamise tühistamise sätete alusel.

3. TsÜS § 4 kohaselt õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhte, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Kohus leiab, et teadmata kadunuks tunnistamise tühistamise reguleerimata jätmine on kooskõlas seaduse mõtte ja eesmärgiga ning seaduse analoogia kasutamiseks ei ole alust.

Isiku surnuks tunnistamisega kaasnevad isiku jaoks õiguslikud tagajärjed: surnuks tunnistatud isik kaotab õigusvõime ning õiguslikult isik lakkab olemast, märge isiku surma kohta kantakse rahvastiku arvestuse andmebaasi. Seetõttu surnuks tunnistatud isiku taasilmumisel ei ole ilma surnuks tunnistamist tühistamata võimalik talle väljastada isikut tõendavaid dokumente ning isiku põhiõigusteja vabaduste teostamine on piiratud. Teadmata kadunuks tunnistamise eesmärgiks on eelkõige tagada teadmata kadunud isiku varaliste õiguste kaitse. Samas TsÜS §

18 lg 4 kohaselt säilib teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmisel ka isiku enda käsutusõigus, samuti kõik muud isikuõigused ja -vabadused. Teadmata kadunuks olek tühistub automaatselt, kui isik ilmub välja või tema viibimiskoht saab teatavaks. TsÜS § 18 lg 5 alusel teadmata kadunud isiku taasilmumisel või tema viibimiskoha kindlakstegemisel lõpetab kohus tema varale seatud hoolduse. TsMS § 518 lg 1 alusel kohus lõpetab äraolija varale seatud hoolduse, kui äraolijal ei ole enam takistusi oma asjade ajamisel. Kohus leiab, et seaduses ettenähtud regulatsioon on teadmata kadunuks tunnistatud isiku õiguste kaitsmiseks piisav ning vajadus teadmata kadunuks tunnistamise kohtu kaudu tühistamiseks puudub. Avaldusest nähtuvalt ei ole IO’a teadmata kadunuks tunnistamine takistanud tal abiellumast ega isikut tõendavate dokumentide saamist. Avaldusest ei nähtu avaldaja erilist huvi või vältimatut vajadust teadmata kadunuks tunnistamise sõnaselgeks tühistamiseks kohtu poolt. Kuna avalduse esitamise eesmärk on saavutatav ka ainult vara hoolduse lõpetamise taotluse rahuldamisega, siis kohus loeb avalduse rahuldatuks.

4. TsMS § 475 lg 1 p 3 ja § 477 lg 2 sätestatu alusel kohus lahendab käesoleva tsiviilasja hagita asjana kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Heli Käpp Kohtunik