Legislator Case Law & Legislation
2-05-2276/6 AI generated

2-05-2276/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-2276/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2276/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 2-05-2276 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 20.september 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-2276 Tsiviilasi H.P. hagi OÜ MNT Äri, N.T. ja M.T. vastu 646 205.77 kr väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja H.P.  lepinguline esindaja OÜ KL Consult Õigusbüroo, Meelis Leis;  1. kostja OÜ MNT Äri  2. kostja N.T.  3. kostja M.T. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel 11.09.2006. a sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:

1.1. Pooled paluvad lõpetada käesolevas asjas menetluse seoses kompromissile jõudmisega.

1.2. Kostja OÜ MNT Äri on tasunud enne kompromisslepingu sõlmimist Tartu Maakohtu kontole nr 3100057455 (tagatised) 01.09.2006. a üle kandnud 350 000 kr märkega tsiviilasja nr 2-05-2276 kompromissisumma.

1.3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Tartu Maakohtu eelnimetatud kontole kantud summa 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) kr üle H.P. arveldusarvele nr 10102018221002 SEB Ühispangas.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu täitmist ei esine neil teineteise vastu enam

Lk 2 / 2 2-05-2276 Lk 2 / 2 nõudeid ega pretensioone tulenevalt hagi esemest.

3. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub rahasumma ülekandmise osas viivitamatule täitmisele. Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kompromissi kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik