2-06-10270/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-06-10270

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik IRMA KÜLAVEE

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2006, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number 2-06-10270

Tsiviilasi K S `i hagi H S `i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: K S , isikukood xxxx, elukoht: xxxx

Kostja: Hx Sx, isikukood xxxx, elukoht: xxxx sissekirjutus: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2006

RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada H S `i (isikukood xxxx) ja K S `i (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxx, xxxx ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxx kanne nr. xxxx

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.

6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 02.05.2006 esitas K S Viru Maakohtule hagi H S `i vastu abielu lahutamiseks. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx. perekonnaseisuosakonnas xxxx. Abielust on sündinud kolm last, kellest noorim – M S sünd.xxxx, on veel alaealine ja elab koos hagejaga xxxx. Hagiavalduse kohaselt poolte abielusuhted lõppesid 1998.aasta augustikuus, kui hageja kolis koos lastega kostjast eraldi elama, jättes ühisvarasse kuuluva korteri ja enamus mööblit kostja valdusse. Abielusuhete lõppemise põhjuseks olid kostja alkoholitarbimisest tekkinud tülid, samuti kostja ükskõikne suhtumine peresse ning vähene toetus. Ka hiljem ei ole kostja laste vastu huvi üles näidanud, neid toetanud ega nendega sidet pidanud. Hageja leiab, et abielu on lõppenud juba kaheksa aastat tagasi ning leppimine on võimatu.

20.09.2006 kohtuistungil jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Neli aastat peale eraldi elama asumist elas ja töötas hageja koos lastega xxxx. Käesoleval ajal elab ja töötab ta xxxx Ühisvaralised suhted on kostjaga lahendatud ning lastele abi ei ole hageja kostjalt nõudnud. Kostja ei ole lastega ja ka hagejaga suhelnud aastaid, mistõttu peresuhete taastamine ei ole enam võimalik.

Kostjal hagile vastuväited puuduvad, kuigi kostja leiab, et abielu purunemises olid süüdi mõlemad pooled. Lahkuminekut elas ta raskelt üle. Lastega ei ole kostja kontakti otsinud, kuna ka lapsed ei ole teda meeles pidanud.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

PKS § 29 lg 2 tulenevalt leiab kohus, et kuna pooled elavad alates 1998.aastast eraldi, nende abielusuhted on lõppenud ning kumbki pooltest abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea, siis abielu jätkumine on muutunud võimatuks ja hagi kuulub rahuldamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxxx, mis on välja antud xxxx xxxx

Ühisvara osas pooltel vaidlus puudub. Abielust sündinud poeg M S elab ja jääb elama koos hagejaga.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. . Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 23.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann