2-05-21823/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21823 (end nr 2/33-26803/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ hagi OÜ vastu 27 541.20 krooni nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja A.S Kostja OÜ Kostja esindaja V.E. Istungi toimumise aeg 14.09.2006.a. Istungil osalenud isikud hageja esindaja A.S kostja esindaja V.E

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte OÜ ja OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ (registrikood) tasub hagejale OÜ-le (registrikood) 20 650.00 krooni 5 päeva jooksul kompromissi jõustumisest hageja OÜ arveldusarvele nr ….

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 27 541.20 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppe kohaselt 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud … kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud järgnevas: 1.Kostja OÜ (registrikood) tasub hagejale OÜ-le (registrikood) 20 650.00 krooni 5 päeva jooksul kompromissi jõustumisest hageja OÜ arveldusarvele nr ….

2. Hageja loobub viivise nõudest.

3. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432),

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik