Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17254/2 AI generated

2-06-17254/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17254/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17254 Tsiviilasi AS EMT hagi 1 477.55 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldmann Kostja R.V (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-17254/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: • R.V poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja ostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover supplementary ahv benefits notice of defects hardship exception share premium emerging risk
AI generated
108548141
2-07-8382/6
109055076
2-09-4877/8
108445676
2-06-37517/4
108661466
2-07-27814/8
108457354
2-06-35996/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17254 Tsiviilasi AS EMT hagi

R.V vastu

1 477.55 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldmann Kostja R.V (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i EMT ja R.V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• R.V kohustub tasuma võlgnevuse 1 477.55 krooni ja riigilõivu summas 750 krooni, kokku 2 227.55 (kaks tuhat kakssada kakskümmend seitse krooni ja

55 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka (viitenumber 702400665) järgmiselt: hiljemalt 25.10.2006.a. - 750 krooni hiljemalt 25.11.2006.a. - 750 krooni hiljemalt 25.12.2006.a. - 727.55 krooni

• R.V poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja ostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17254. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

2-06-17254

07.07.2006.a. esitas AS EMT hagi R.V vastu 14.02.2004.a. poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest

1 477.55 krooni saamiseks. 18.09.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik