2-06-21476/4 · 2-06-21476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-06-21476 Määruse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasi AS hagi SAvastu 92 336,96 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja töölepingu alusel GV; Kostja: S A

Legislator headnote

AI generated

2-06-21476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-06-21476 Määruse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasi AS hagi SAvastu 92 336,96 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja töölepingu alusel GV; Kostja: S A

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. S A tunnistab AS-i nõuet enda vastu summas 97 336,96 Eesti krooni.

1.2. S A kohustub 97 336,96 krooni tasuma AS arveldusarvele nr (…) selgitusega „, SA, tagasinõue“ kuumaksetena vastavalt käesoleva kompromissi Lisas nr fikseeritud järgmisele maksegraafikule kuni võlasumma täieliku tasumiseni:

1000,00 kr

85 336,96 kr Kokku 97 336,96 kr

1.3. Kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

AS esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SAvastu 92 336,96 krooni saamiseks. kohtumäärusega kohtunikuabi rahuldas avalduse ja tegi kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ning kohtumäärusega kohtunikuabi andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. kohus võttis põhjendatud hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja. hageja esitas kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Avaldusele lisatud kirjaliku kompromissi kohaselt AS ja SAsõlmisid tsiviilasjas nr kompromissi, millega leppisid kokku järgnevas:

1. SA tunnistab AS-i nõuet enda vastu summas 97 336,96 Eesti krooni.

2. SAkohustub 97 336,96 krooni tasuma AS arveldusarvele nr (…) selgitusega „, SA, tagasinõue“ kuumaksetena vastavalt käesoleva kompromissi Lisas nr fikseeritud maksegraafikule kuni võlasumma täieliku tasumiseni. 3, Kohtukulud jäävad menetlusosaliste kanda.

Kompromissis menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada kohtu poolt ja asja menetlus lõpetada ning kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kompromissile on lisatud kompromissi punktis 2 nimetatud järgmine maksegraafik:

1000,00 kr

85 336,96 kr Kokku

97 336,96 kr

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Heli Käpp Kohtunik

2-06-21476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text