Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17157/2 AI generated

2-06-17157/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-17157/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

5 032 krooni 30 sendi ja viivise 96 krooni 35 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exxx registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxn Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxxxei Axxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Kinnitada poolte vahel 21. augustil 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et:

Legislator headnote

AI generated

2-06-17157/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telegraph and telephone monopoly conflit mobile telecommunications services misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-06-26870/2
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26870 Tsiviilasi AS EMT hagi Kristo Brandt’i vastu võlgnevuse 2 152 krooni 02 sendi ja viivise 346 krooni 34 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Kristo Brandt, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-17178/2
september 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17178 Tsiviilasi AS Exx hagi Jxxx Sxxxxxx vastu võlgnevuse 6 117 krooni Välja mõista Jxxx Sxxxxxx-lt AS Exx kasuks võlgnevus ja viivis kokku 6 187 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni 90 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Jxxx Sxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-11305/2
Lõpetada menetlus AS Exx hagis Jxxx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 408 krooni 71 sendi ja viivise 73 krooni 54 sendi nõudes.
2-07-52854/2
juuni 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-52854 Tsiviilasi XX AS hagi D.M.i (M) vastu 9 088.52 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja D.M. (isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-31257/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-31257 Tsiviilasi AS EXX hagi Rxxxxxx Gxxxxx vastu võlgnevuse 5 149 krooni 66 sendi ja viivise 24 krooni 79 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Rxxxxxx Gxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-17157

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17157 Tsiviilasi AS Exx hagi Axxxxxx Axxxxxxxx vastu võlgnevuse

5 032 krooni 30 sendi ja viivise 96 krooni 35 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exxx registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxn Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxxxei Axxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Kinnitada poolte vahel 21. augustil 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et:

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust 5 128 krooni 35 senti ning hageja kohtukulusid summas 875 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel;

1.2. kostja kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6 003 (kuus tuhat kolm) krooni 35 senti alljärgnevalt:

1.2.1 hiljemalt 25.09.2006.a. 503 (viissada kolm) krooni 35 senti,

1.2.2. hiljemalt 25.10.2006.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.3. hiljemalt 25.11.2006.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.4. hiljemalt 25.12.2006.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.5. hiljemalt 25.01.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.6. hiljemalt 25.02.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.7. hiljemalt 25.03.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.8. hiljemalt 25.04.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.9. hiljemalt 25.05.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.10. hiljemalt 25.06.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.11. hiljemalt 25.07.2007.a. 500 (viissada) krooni,

1.2.12. hiljemalt 25.08. 2007.a. 500 (viissada) krooni;

1.3. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tasuma Jxxxxxxxx Ixxxxxx Axxxxxxx AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumber xxxxxxxxx;

1.4. kostja poolt käesoleva kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on AS-l Exxxõigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses;

1.5. pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus AS Exx hagis Axxxxxx Axxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 032 krooni 30 sendi ja viivise 96 krooni 35 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on peale kohtumääruse jõustumist õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 30. märtsil 2004.a liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Samsung SGH S500, IMEI 353261001880740. Kostja kohustus tasuma osutatud mobiisideteenuste eest hageja esitatud arvete alusel ja tasuma mobiiltelefoni järelmaksed lepingus sätestatud maksegraafiku alusel. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 28. mai 2006.a. seisuga on kostjal tasumata 5 032 krooni 30 senti, millele lisandub viivis 96 krooni 05 senti. Hageja palub võlgnevus 5 032 krooni 30 senti ja viivis 96 krooni 05 senti kostjalt välja mõista VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik 15.septembril 2006.a esitas hageja kohtule poolte vahel 21. augustil 2006.a sõlmitud kompromisslepingu ja avalduse, milles hageja palub kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel

350 krooni riigilõivu, millest 175 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige