2-04-205/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-205

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-04-205 Tsiviilasi

Menetlustoiming

OÜ hagi NV vastu 13 005,85 krooni nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja AA Kostja NV

Kohtuistungi toimumise aeg 12. september 2006 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis NV vastu 13 005,85 krooni nõudes.

2. EKR tagastada OÜ-le pool .a tasutud riigilõivust summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni maksja OÜ arvelduskontole nr Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Hageja OÜ vähendab oma nõude kuni 9000 kroonini ning kostja nõustub tasuma võla 2,5 aasta jooksul graafiku alusel järgmiselt:

100 krooni kuus, kokku 600 krooni

200 krooni kuus, kokku 1200 krooni

300 krooni kuus, kokku 1800 krooni

400 krooni kuus, kokku 2400 krooni

500 krooni kuus, kokku 3000 krooni

Võla tasumine toimub hageja arveldusarvele nr iga kuu . kuupäevaks alates kuni .a.

2-04-205

Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK esitas OÜ hagi NV vastu 13 005,85 krooni nõudes. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissis esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 9000 krooni ja kohustub selle hagejale tasuma 2,5 aasta jooksul graafiku alusel iga kuu kuupäevaks alates Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle riigituludest pool tasutud riigilõivust s.o

525 krooni. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja on teadlik, et kokkuleppe mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kokkuleppe kinnitamise määrus suntäitmisel täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 525,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Krista Kirspuu Kohtunik