Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10936/1 AI generated

2-06-10936/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10936/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis AU vastu, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. KR tagastada AS-le pool tasutud riigilõivust summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja

Legislator headnote

AI generated

2-06-10936/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act withdrawal of legal aid outstanding insurance premiums financial hardship reduction of helplessness allowance unpaid licensing royalties
AI generated
2-07-12573/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-08-21734/2
november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-21734 Tsiviilasi AS E hagi I Z vastu 10 702,54 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja: I Z (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-09-1375/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-1375 OÜ H hagis UAB vastu 5977 krooni väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-07-1281/1
aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-1281 Tsiviilasi AS hagi TS`i vastu 1166,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis TS`i vastu 1166,60 krooni saamiseks.
2-07-26683/13
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi M R vastu võlgnevuse 2599,84 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10936

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-10936 Tsiviilasi

Menetlustoiming

AS hagi AU vastu 7 543,11 krooni saamiseks

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS

Hageja esindaja HP

Kostja AU

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis AU vastu, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. KR tagastada AS-le pool tasutud riigilõivust summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja

00 senti) krooni maksja AS (registrikood ) kontole nr Pank.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS §

433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK saabus kohtule AS hagi AU vastu 7 543,11 krooni saamiseks.

2-06-10936

saabus kohtule hageja esindaja avaldus menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS §

429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4, 432 ja 433 lg 1.

Kohus, leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 125,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Krista Kirspuu Kohtunik