Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18345/1 AI generated

2-05-18345/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18345/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R-M.Skohustub tasuma AS-le 4622,40 krooni, mille tasumine toimub kahes osas selliselt, et 2311,40 krooni tasub … ja 2311,40 krooni tasub 06. novembriks 2006. AS ja R-M.Son kokku leppinud, et tsiviilasja nr … kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18345/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause set-off agreement withdrawal following settlement debt restructuring administrator unpaid cost advance
AI generated
2-07-5626/13
89 741 krooni saamiseks. Kohtunikuabi andis 28.03.2007.a määrusega nõude üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 03.04.2007.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-08-4690/1
aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4690 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 1) Hageja esindaja: Anett Suuder (Liivalaia 8, Tallinn 15040; elektronpost: anett.suuder@hansa.ee) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx)
2-20-16558/44
31.03.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neile kohtuistungil ka selgitanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-05-14301/1
01.07.2005.a. esitas OÜ Minerto hagi R.M vastu 27000,00 krooni saamiseks. 17.03.2006.a. esitas hageja kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja viiviste katteks kokku 30450,00 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-22-124933/6
Kinnitada hageja Coop Finants AS ja kostja L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-18345 Tsiviilasi AS hagi R-M.Svastu võlgnevuse 9245,65 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja R.H Hageja esindaja R.F Kostja R-M.S Kostja esindaja T.F

Kohtuistungi toimumise aeg 04. september 2006

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … AS hagis R-M.Svastu võlgnevuse 9245,65 krooni nõudes.

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. R-M.Skohustub tasuma AS-le 4622,40 krooni, mille tasumine toimub kahes osas selliselt, et 2311,40 krooni tasub … ja 2311,40 krooni tasub 06. novembriks 2006.

2. AS ja R-M.Son kokku leppinud, et tsiviilasja nr … kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

3. AS ja R-M.Skinnitavad, et nad ei kommenteeri tsiviilasjas nr … raames toimunut pärast kompromissi allakirjutamist.

4. R-M.Stasub kompromissi punktis 1 nimetatud summa arveldusarvele nr …, viitenumber … AS-le. 2-05-18345

Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

… esitas AS hagi R-M.Svastu võlgnevuse 9245,65 krooni nõudes. … toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissis esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 4622,80 krooni ja kohustub selle hagejale tasuma kahes osas. Esimese osa summas 2311,40 krooni tasub … ja teise osa summas 2311,50 krooni 06. novembriks 2006.

Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik