Legislator Case Law & Legislation
2-06-6031/6 AI generated

2-06-6031/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-6031/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03. 2006. a. esitas O.V. (edaspidi „hageja“) hagi A.K. (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 19. 09. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt poja J.K. (sünd xxx. a.) ja tütre V.K. (sünd xx a.) ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 3.000 (kolm tuhat) krooni alates 01. 10. 2006. a., kuni poeg J.K. (sünd xxx. a.) täisealiseks saamiseni xxx. a. ja sealt edasi 1.500 (üks tuhat viissada) krooni tütre V.K. täisealiseks saamiseni xxx. a. või elatusraha suuruse muutmiseni;

Legislator headnote

AI generated

2-06-6031/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
living expenses increase in child support cost of living adjustment living conditions marital standard of living changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-6031

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6031 Tsiviilasi O.V. hagi A.K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.V. (isikukood xxx, xx); Kostja A.K. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistung

19. september 2006. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja O.V.; Kostja A.K. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada O.V. (edaspidi „hageja“) ja A.K. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

kostja tasub hagejale igakuiselt poja J.K. (sünd xxx. a.) ja tütre V.K. (sünd xxx. a.) ülalpidamiseks hageja arveldusarvele nr xx Hansapangas elatist summas 3.000 (kolm tuhat) krooni alates 01. 10. 2006. a., kuni poeg J.K. (sünd xxx. a.) täisealiseks saamiseni xx a. ja sealt edasi 1.500 (üks tuhat viissada) krooni tütre V.K. täisealiseks saamiseni xxx. a. või elatusraha suuruse muutmiseni;

II. Lõpetada menetlus O.V. hagis A.K. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista hagejalt kohtukuluna välja postikulu summas 39 (kolmkümmend üheksa) krooni ja 60 senti riigi tuludesse.

Tsiviilasi nr 2-06-6031

2(3)

2. Mõista kostjalt kohtukuluna välja postikulu summas 52 (viiskümmend kaks) krooni ja

80 senti riigi tuludesse.

3. Hagejal ja kostjal tuleb eelnimetatud summad tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

20. 03. 2006. a. esitas O.V. (edaspidi „hageja“) hagi A.K. (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes.

Pooled esitasid 19. 09. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt poja J.K. (sünd xxx. a.) ja tütre V.K. (sünd xx a.) ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 3.000 (kolm tuhat) krooni alates 01. 10. 2006. a., kuni poeg J.K. (sünd xxx. a.) täisealiseks saamiseni xxx. a. ja sealt edasi 1.500 (üks tuhat viissada) krooni tütre V.K. täisealiseks saamiseni xxx. a. või elatusraha suuruse muutmiseni;

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis ei ole pooled kokku leppinud menetluskulude jaotust. Asjas on tekkinud postikulud seoses pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamisega. Hagejale menetlusdokumentide saatmisega tekkinud postikulu on 39 krooni ja 60 senti ning kostjale menetlusdokumentide saatmisega tekkinud postikulu on 52 krooni ja 80 senti. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 179 lg-st 1

Tsiviilasi nr 2-06-6031

3(3) lähtudes tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista postikulud 39 krooni ja 60 senti ning kostjalt 52 krooni ja 80 senti. TsMS § 179 lg 5 järgi peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Katrin Saar kohtunik