Legislator Case Law & Legislation
2-06-20286/1 AI generated

2-06-20286/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-20286/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andres Kents kohustub tasuma AS-ile EMT 4488.75 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa krooni ja senti) krooni 21.05.2004.a sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tuleneva põhivõla ja viivise ning AS-i EMT kohtukulude katteks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-06-20286/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment resolution of main issue inadequate service provision settlement of dispute knee injury changed circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-20286

Tsiviilasi AS-i EMT hagi Andres Kents’i vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindaja: Raul Feldman volikirja alusel

Kostja: Andres Kents, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i EMT ja Andres Kents’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1. Andres Kents kohustub tasuma AS-ile EMT 4488.75 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa krooni ja senti) krooni 21.05.2004.a sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tuleneva põhivõla ja viivise ning AS-i EMT kohtukulude katteks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 15.10.2006 588.75 15.11.2006 650.00 15.12.2006 650.00 15.01.2007 650.00 15.02.2007 650.00 15.03.2007 650.00 15.04.2007 650.00 KOKKU 4488.75

2. Andres Kents kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxx Hansapangas, märkides tasumisel viitenumbriks 702452707. 3.

Andres Kents’i poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Andres Kents kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-20286 menetlus.

KOHTUKULUDE JAOTUS Kohtukulud tsiviilasjas nr 2-06-20286, so 60.30 (kuuskümmend krooni ja 30 senti) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab Andres Kents.

Asja läbivaatamiskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696, märkides selgitusse „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-20285, Asja läbivaatamiskulu“.

Selgitada, et menetluskuludelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-06-20286 MENETLUSE KÄIK 31.07.2006.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Andres Kents’i vastu 21.05.2004.a sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tuleneva 2389.72 krooni põhivõla ja 49.03 krooni viivise saamiseks. 13.09.2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlesid, et kohus kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja nr 2-06-20286 menetluse lõpetaks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

2. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud 60.30 krooni kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele. Kulutused on käsitletavad asja läbivaatamise kuluna TsMS § 143 p 4 mõttes.

TsMS § 162 lg 1 mõttest tulenevalt kannab asja läbivaatamiskulu täies ulatuses kostja, st Andres Kents.

TsMS § 179 lg 5 mõtte kohaselt on Andres Kents kohustatud käesoleva kohtumääruse menetluskulude kandmise osas täitma, st asja läbivaatamiskulu riigituludesse tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Sirje Lahesoo Kohtunik