2-05-13953/6 · 2-05-13953/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis märgitud kohustuste täitmist Pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis märgitud kohustuste täitmist

Legislator headnote

AI generated

2-05-13953/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis märgitud kohustuste täitmist Pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis märgitud kohustuste täitmist

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Lääne-Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Tiina Kukner

Määruse tegemise aeg ja koht

19.september 2006. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-05-13953 (endine nr. 2-584/05)

Tsiviilasi

OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi L K ’i vastu eluruumi

halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes

summas 5 032 krooni ja 90 senti.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Rakvere Elamuhooldus, reg.kood 10267448,

asukoht Rakvere linn Kunderi 6,

esindaja advokaadivolikirja alusel K V , asukoht Rakvere

Advokaadibüroo, Lai tn. 11, Rakvere linn 43347.

Kostja: L K , isikukoodxxxx, elukoht xxxx

seaduslik esindaja kohtuotsuse alusel eestkostja V ,

isikukood xxxx, elukoht xxxx,

esindaja kohtumääruse alusel K L , Advokaadibüroo

Küllike Namm, asukoht Pronksi 3, Tallinn 10124.

Eelistungi toimumise aeg

19.09.2006.a.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05

05-13953 (endine nr. 2

13953 (endine nr. 2

13953 (endine nr. 2-

584/05)

584/05) OÜ Rakvere Elamuhooldus (reg.kood 10267448)

OÜ Rakvere Elamuhooldus (reg.kood 10267448)

hagis

hagis L K

K

K ’i’i’i’i vastu eluruumi halduskulude ja

vastu eluruumi halduskulude ja

kommunaalt

kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes summas 5 0

eenuste võlgnevuse nõudes summas 5 0

eenuste võlgnevuse nõudes summas 5 032

krooni ja

krooni ja 90 senti seoses kompromissi kinnitamisega.

0 senti seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada tsiviilasjas nr.

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-05

05-13953 (endine nr. 2

13953 (endine nr. 2

13953 (endine nr. 2-584/05)

584/05)

584/05) hageja OÜ Rakvere

hageja OÜ Rakvere

Elamuhooldus (reg.kood 10267448) ja

Elamuhooldus (reg.kood 10267448) ja L K ’i (isi

’i (isi

’i (isikukood

kukood

kukood xxxx

xxxx

xxxx) vaheline

vaheline

vaheline kompromiss

kompromiss

järgmiselt:

1.

1. 1. Kostja seaduslik esindaja V

Kostja seaduslik esindaja V

Kostja seaduslik esindaja V K

K

K kohustub L

kohustub L

kohustub L K

K

K eest

eest

eest hiljemalt 31.oktoober

hiljemalt 31.oktoober

2006.a.

2006.a. tasuma OÜ

tasuma OÜ

tasuma OÜ Rakvere Elamuhooldus arveldusarvele nr. 105020

Rakvere Elamuhooldus arveldusarvele nr. 105020

Rakvere Elamuhooldus arveldusarvele nr. 10502001719008 SEB

01719008 SEB

Eesti Ühispangas summa 3

Eesti Ühispangas summa 3 652 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kak

652 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kak

652 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni ja

krooni ja

krooni ja 45

senti

senti, mis

, mis

, mis moodustab kogu L

moodustab kogu L

moodustab kogu L K ’i’i’i’i võlgnevuse OÜ Rakvere Elamuhooldus ees.

võlgnevuse OÜ Rakvere Elamuhooldus ees.

2. Pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis märgitud kohustuste täitmist

puuduvad pooltel ka tulevikus

puuduvad pooltel ka tulevikus tsiviilasjas nr.

tsiviilasjas nr.

tsiviilasjas nr. 2-05

05-13953 (endine nr. 2

13953 (endine nr. 2

13953 (endine nr. 2-584/05)

584/05)

584/05) oleva

oleva

vaidluseseme osas

vaidluseseme osas igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes.

igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes.

3. . . . Pool

Pool

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

e menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtumäärus saata teadmiseks

Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele

menetlusosalistele

menetlusosalistele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnak

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule

ohtule

Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja taotlus.

Hagi on menetluses alates 30.06.2005.a. Hagiavalduse kohaselt on kostja omandis

korter nr. 4, mis asub Rakveres Pikk tn. majas nr. 11. Korteri omandamise ajal oli

tegemist

erastatava

korteriga,

mis

oli

Riikliku

Ettevõtte

Rakvere

Elamute

Ekspluatatsiooni Valitsuse bilansis. Viimane korraldas ka erastamise kohustatud

subjektina kostjale kuuluva eluruumi haldamist kuni maikuuni 2003.a. Ettevõtte

ümberkujunduste tulemusena loodud OÜle Rakvere Elamuhooldus (reg.kood 10267448,

asukoht Kunderi 6, Rakvere) on üle läinud õiguseellaste õigused ja kohustused. Sellest

tulenevalt hageja elamu haldajana osutas kostjale mitmesuguseid teenuseid nagu

kanalisatsiooniteenust, prügivedu, elamu hooldust, kuid kostja pole talle osutatud

teenuste eest tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse katteks 5 032

krooni ja 90 senti ning kohtukulude katteks tasutud riigilõiv 420 krooni ning 5%

esindajatasu katteks.

Kohus 05.07.2005.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 10.09.2005.a.

Asja kohtuliku menetluse kestel määras kohus kostjale esindaja riigi arvel ning

kostjale eestkostjaks tema poja V K ’i.

II. Poolte kompromissileping.

18.09.2006.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping

järgmises sõnastuses:

“Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-584/05

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Rakvere Elamuhooldus (edaspidi hageja) hagi L

K (edaspidi kostja) vastu eluruumi halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse,

kogusummas 3 652.45 EEK (kolm tuhat kuussada viiskümmend kaks Eesti krooni ja

nelikümmend viis senti), nõudes (tsiviilasi nr. 2-584/05). Käesolevaga on hageja ning

kostja seadusliku esindajana tema eestkostjaks olev poeg V K (isikukoodxxxx, elukoht

xxxx) (edaspidi koos pooled) saavutanud kompromissi menetluse lõpetamiseks Viru

Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr. 2-584/05. Pooled leppisid kokku alljärgnevas.

1. V K kohustub tasuma L K eest OÜ Rakvere Elamuhooldus arveldusarvele nr.

10502001719008 SEB Eesti Ühispangas 3,652.44 EEK (kolm tuhat kuussada

viiskümmend kaks Eesti krooni ja nelikümmend viis senti) hiljemalt 31.oktoober 2006.a.,

milline summa moodustab kogu L K võlgnevuse OÜ Rakvere Elamuhooldus ees.

2. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja käesolevas

kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja

mittevaralised

nõuded

teineteise

suhtes,

mis

puudutavad

kõnealust

tsiviilkohtumenetluse vaidluseset.

3. Pooled esitavad Viru Maakohtule käesoleva kompromisslepingu

kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr. 2-584/05 lõpetada.

4. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist

kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.

5. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kinnitavad, et ei nõua teineteiselt menetluskulude tasumist –

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest

üks Viru Maakohtule kinnitamiseks ning kummalegi poolele jääb üks eksemplar.

Pooled:

OÜ Rakvere Elamuhooldus lepinguline esindaja K V

allkiri

L K seaduslik esindaja eestkostja V K

allkiri allkiri

Leili Kiisk lepinguline esindaja määratud korras K L

allkiri”.

III. Kohtumääruse põhjendused.

II. Kohtumääruse põhjendused.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi

tingimused.

Sama

paragrahvi

lg.

järgi

pooled

esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada

poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465,

661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06. novembril 2006.a

06. novembril 2006.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-05-13953/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text