Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2054/4 AI generated

2-05-2054/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2054/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.05.2005.a esitatud hagis palus hageja tühistada Ida-Virumaa päästeteenistuse direktori 09.02.2005 käskkirjaga nr 35-i/k määratud distsiplinaarkaristus. 28.07.2005.a esitatud vastuses kostja palus jätta hagi rahuldamata, kuna Päästeamet ei ole selles vaidluses kostja.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2054/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal unjustified termination of employment retaliatory dismissal posted workers detachment disciplinary dismissal unemployment benefits of directors
AI generated
3-10-3279/42
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.
3-10-2326/3
Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale (koos tõlkega vene keelde) ning Viru Vanglale.
3-09-2084/35
1.Tallinna Vangla direktor määras 5.mai 2009.a.
3-23-2693/35
Viru Vangla tunnistas 23. augusti 2023. a käskkirjaga nr 3-23/1-3/147 kaebaja süüdi distsiplinaarkaristuseks 15 ööpäeva kartserit katseajaga kuus kuud. Käskkirja kohasel andis
3-11-2884/17
08.11.2011 koostati Ida-Eesti Päästekeskuses käskkiri nr 1268P (tl 4-5), millega määrati siseministri 21.12.2010 määrusega nr 69 kehtestatud „Ida-Eesti Päästekeskuse põhimääruse“ § 9 lg 1 p 1, 4 ja lg 2 ning avaliku teenistuse seaduse § 59 lg 1, § 84 lg 1 ja § 86 tuginedes kiirreageerimisbüroo juhtivspetsialist U. Tile distsiplinaarkaristuseks noomitus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2054

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-2054

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. septembril 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

T. T.’i hagi Eesti Vabariigi (Päästeameti kaudu) vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus T. T.’i (isikukood X, elukoht X) hagis Eesti Vabariigi (Päästeameti kaudu, registrikood X, asukoht X) vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 23.05.2005.a esitatud hagis palus hageja tühistada Ida-Virumaa päästeteenistuse direktori 09.02.2005 käskkirjaga nr 35-i/k määratud distsiplinaarkaristus.

2. 28.07.2005.a esitatud vastuses kostja palus jätta hagi rahuldamata, kuna Päästeamet ei ole selles vaidluses kostja.

3. 28.08.2006.a esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks, põhjendusel, et hageja on asunud tööle teise tööandja juurde ja on kaotanud huvi vaidluse vastu.

4. 14.09.2006.a esitatud vastuses kostja nõustus tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

2-05-2054

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik