2-06-14315/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6 560.20 krooni; 2) kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni; 3) kostja tasub võlgnevuse alates 15. september 2006 igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 1 114 (üks tuhat ükssada neliteist) krooni 20 senti, viimane osamakse toimub 15. veebruar 2007; 4) kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 2675102; 5) kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
Legislator headnote
AI generated2-06-14315/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-14315 Elisa Mobiilsideteenused AS versus A.K. Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Elisa Mobiilsideteenused AS ( aadress Vilmsi 47, 10126, Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS Kostja A.K.
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1 A.K. tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6 560 (kuus tuhat viissada kuuskümmend) krooni 20 senti;
1.2 A.K. kohustub Lindorff Eesti AS-le tasuma kohtukuludena tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni;
1.3 A.K. tasub võlgnevuse alates 15. september 2006 igakuiste osamaksetena, osamakse suurus
1 114 (üks tuhat ükssada neliteist) krooni 20 senti, viimane osamakse toimub 15. veebruar 2007;
1.4 A.K. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas (võlgnevuse tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 2675102 ja riigilõivu tasumisel selgituseks kostja nime A.K.). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega:
2.1 tagastada määruse jõustumisel hageja esindaja Lindorff Eesti AS 30. mail 2006 tasutud riigilõivust Lindorff Eesti AS-le ( pangakonto nr 17000030487 –Nordea pangas, selgitus- A.K.) 104 (ükssada neli) krooni;
2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6 560.20 krooni; 2) kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni; 3) kostja tasub võlgnevuse alates 15. september 2006 igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 1 114 (üks tuhat ükssada neliteist) krooni 20 senti, viimane osamakse toimub 15. veebruar 2007; 4) kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri 2675102; 5) kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
Kohtu põhjendused
Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni ja asja läbivaatamise kulud on 21 krooni, tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada riigilõiv 104 krooni ulatuses.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Toomas Lillsaar
Kohtunik