Legislator Case Law & Legislation
2-05-16590/1 AI generated

2-05-16590/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16590/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2006.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS hagi OÜ (pankrotis, ) vastu liikluskahju summas 13460.75 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ (pankrotis) vastu liikluskahju summas 13460.75 krooni väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16590/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
banking law bank account information bank credit balance damage to credit bank charges shadow banking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-16590 (uus number alates 02.01.2006.a., vana number 2/277- 23650/05) Määruse kuupäev

13. september 2006.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS hagi OÜ (pankrotis, ) vastu liikluskahju summas 13460.75 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ (pankrotis) vastu liikluskahju summas 13460.75 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on alates .a. AS hagi OÜ (pankrotis) vastu liikluskahju summas 13460.75 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr ). Harju Maakohtu .a kohtuotsusega tsiviilasjas nr on välja kuulutatud OÜ pankrot.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Liikluskahju hüvitamise hagi on varaline nõue. Seega on kohtumenetluses varaline nõue kostja vastu, milles ei ole veel otsust tehtud. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb AS hagi OÜ (pankrotis) vastu liikluskahju summas 13460.75 krooni väljamõistmiseks jätta hagimenetluses läbi vaatamata.

Krista Kirspuu Kohtunik