2-06-17584/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 18.september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-17584 AS EMT versus V.M. Hagi ese põhivõlgnevuse 2290,41 krooni ja viiviste 36,99 krooni saamiseks Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman Kostja V.M.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3277 krooni 40 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 hiljemalt 10.09.2006.a. – 300 krooni,

1.2 hiljemalt 10.10.2006.a. – 300 krooni,

1.3 hiljemalt 10.11.2006.a. – 300 krooni,

1.4 hiljemalt 10.12.2006.a. – 300 krooni,

1.5 hiljemalt 10.01.2007.a. – 300 krooni,

1.6 hiljemalt 10.02.2007.a. – 300 krooni,

1.7 hiljemalt 10.03.2007.a. – 300 krooni,

1.8 hiljemalt 10.04.2007.a. – 300 krooni,

1.9 hiljemalt 10.05.2007.a. – 300 krooni, 1.10 hiljemalt 10.06.2007.a. – 300 krooni, 1.11 hiljemalt 10.07.2007.a. – 277 krooni 40 senti;

2. kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 70240379;

3. kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses;

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Selgitada, et TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Selgitada, et TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik