2-06-7303/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud .a. esitas AS hagi RS vastu 1472,21 krooni saamiseks. .a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on oma võla hageja ees tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. .a on kohus edastanud kostjale hageja hagist loobumise avalduse selgitusega kohtukulude osas. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Legislator headnote
AI generated2-06-7303/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud .a. esitas AS hagi RS vastu 1472,21 krooni saamiseks. .a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on oma võla hageja ees tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. .a on kohus edastanud kostjale hageja hagist loobumise avalduse selgitusega kohtukulude osas. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7303 Tsiviilasi AS hagi RS vastu 1472,21 krooni saamiseks Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus AS hagis RS vastu 1472,21 krooni saamiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud .a. esitas AS hagi RS vastu 1472,21 krooni saamiseks. .a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on oma võla hageja ees tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. .a on kohus edastanud kostjale hageja hagist loobumise avalduse selgitusega kohtukulude osas. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on oma võlgnevuse hageja ees tasunud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kostjal vastuväited hagist loobumise avaldusele puuduvad. Kostja kohtukulude nõuet esitanud ei ole. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
Lukiina Vismann Kohtunik