2-06-6705/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-06-6705

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas sekretäri Merilin Rahusaar’e juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06. september 2006. a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-6705 Tsiviilasi I M hagi OÜ Novotel Invest vastu 4500 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I M Kostja: OÜ Novotel Invest Istungi toimumise aeg

31. august 2006. a avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, k o h u s o t s u s t a s: Välja mõista OÜ-lt Novotel Invest võlgnevus summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni I M kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täielikult kostja OÜ Novotel Invest kanda. Välja mõista OÜ-lt Novotel Invest riigilõiv (250) kakssada viiskümmend krooni I M kasuks. Välja mõista OÜ-lt Novotel Invest Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kohtukulu – asja läbivaatamise kulud summas (88.30) kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti, andes tähtaja asja läbivaatamise kulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes

1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-06-6705

2 (2) Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.12.2005.a rendilepingu asuvas kaubanduskeskuses kaubanduspinna kasutamiseks. Hageja tasus kostjale 19.12.2005 ettemaksu summas 4500 krooni. Üüritud ruume ei ole hagejale kokkulepitud ajal ega hiljem üle antud. 03.01.2006.a taganes hageja kirjalikult rendilepingust. 16.02.2006.a nõudis hageja tasutud ettemaksu tagasi. Ettemaks on siiani hagejale tagastamata.

Menetluse käik Kohtuistungile kostja ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kättetoimetatud 05.07.2006. Hageja jäi istungil hagiavalduse juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue 4500 krooni ja hagilt tasutud riigilõiv 250 krooni. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 88,30 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Ingrid Hallas Kohtunik