Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14092/1 AI generated

2-06-14092/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14092/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas AS kohtule hagi TB vastu 3 135 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust ning koosneb 1 568 kroonist põhivõlast ja 1 567 kroonist viivisest. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14092/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust ning koosneb 1 568 kroonist põhivõlast ja 1 567 kroonist viivisest. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
hardship exception unfit notwithstanding health condition medical care requirements suspension of insurance cover failure to prove deterioration sufficient access
AI generated
2-06-29986/1
oktoober 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-29986 Tsiviilasi AS-i hagi PG’i vastu 1470,60 krooni saamiseks.
2-07-32325/2
30.08.2007 esitas AS E hagi AM vastu 3 845,68 krooni saamiseks.
2-06-18611/5
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi S O`i vastu 33 827,10 krooni nõudes, millest 20 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 4 190,54 krooni tasumata intress, 743,28 krooni viivis, 4 000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
2-06-33066/1
detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33066 Tsiviilasi AS-i hagi RT vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RF Kostja RT Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetluskulud jätta RT kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).
2-06-34845/1
oktoober 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-34845 Tsiviilasi AS-i hagi SE vastu 1881,75 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-14092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-14092 Tsiviilasi AS-i hagi TB vastu 3 135 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja HP Kostja TB Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 18.september 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista TB’lt AS-i kasuks 3 135 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend viis) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses TB kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas AS kohtule hagi TB vastu 3 135 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust ning koosneb 1 568 kroonist põhivõlast ja 1 567 kroonist viivisest.

2-06-14092

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale perekonnaliikme kaudu .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.09.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik