Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14074/2 AI generated

2-06-14074/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-14074/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14074 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi J.R.i vastu 12 396.42 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood xxx; asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Elar Simmo Kostja J.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-14074/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le 6 ja § 48 lg-le 3.

Keywords

AI generated
hardship exception financial hardship insufficiently substantiated grievance hail insurance right to higher insurance cover risk-determining circumstance
AI generated
108358908
2-06-6848/2
108572148
2-07-13567/3
108319939
2-05-8769/3
108584074
2-07-12499/7
108347010
2-05-7905/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-14074

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14074 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi J.R.i vastu 12 396.42 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood xxx; asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Elar Simmo Kostja J.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.R.ilt 12 396.42 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend kuus krooni ja 42 senti) Salva Kindlustuse AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta J.R.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.09.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

05.06.2006.a. esitas Salva Kindlustuse AS hagi J.R.i vastu 12 396.42 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.07.2003.a. Tallinnas, Faehlmanni-Vesivärava ristmikul toiminud liiklusõnnetuse kindlustushüvitis 10 161 krooni, käsitluskulu 2 235.42 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 21.06.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le 6 ja § 48 lg-le 3.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik