2-06-17720/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-17720

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2006. a. Tartu mnt. kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-17720 Tsiviilasi OÜ hagi AK vastu 43296 kr. nõudes. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜ - hageja volitatud esindaja: AK - kostja: AK RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis AK vastu 43296 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

2. Teha käesolev kohtumäärus Harju Maakohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks . .a ning toimetada kohtumääruse ärakiri kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

.a on kohtusse saabunud maksekäsu kiirmenetluse avaldus, kus hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 43296 krooni. .a. kohtumäärusega on tehtud kostjale makseettepanek maksekäsu kiirmenetluses . Kostja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse vastuväite, mis on kohtusse saabunud .a. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-s 1 sätestatule, juhul kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Kui avaldaja on avalduses selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Lähtudes eelnimetatust on kohus teinud .a. määruse menetluse jätkamise kohta hagimenetluses

.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatab hagist loobumisest ja palub asjas menetluse lõpetada. Avalduses kinnitab hageja, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg –st 1 p. 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜ hagis AKvastu 43296 krooni väljamõistmiseks.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

Ärakiri õige kohtunik