Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24765/3 AI generated

2-05-24765/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24765/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24765 (2/30-6348/05) Kohtuasi AS hagi R.T vastu võlgnevuse 120 000.00 krooni nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, lepinguline esindaja E.R Kostja: R.T Resolutsioon Määruskaebus rahuldada. Muuta Harju Maakohtu 01.06.2006 määrust tsiviilasjas nr. 2/30- 6348/05 ja täiendada seda tingimusega, et R.T poolt kohtu määratud võla ajatamise graafikumittetäitmisel või mittenõuetekohaselt täitmisel on sissenõudjal AS õigus taotleda kohtutäiturilt sissenõude pööramist võlgniku varale kogu võlanõude ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24765/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus võttis 27.06.2006 määruskaebuse menetlusse. R.T vastust määruskaebusele ei esitanud. TsMS § 663 lg 4 alusel, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus on seisukohal, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna maksegraafiku mittenõuetekohasel täitmisel või täitmata jätmisel puudub sissenõudjal võimalus taotleda määruse muutmist või kohtutäiturilt sissenõude pööramist kogu võlgniku varale, mis ei ole kooskõlas sissenõudja huvidega ja võlgnevuse ajatamise eesmärgiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24765 (2/30-6348/05) Kohtuasi AS hagi R.T vastu võlgnevuse 120 000.00 krooni nõudes Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, lepinguline esindaja E.R Kostja: R.T Resolutsioon Määruskaebus rahuldada. Muuta Harju Maakohtu 01.06.2006 määrust tsiviilasjas nr. 2/30- 6348/05 ja täiendada seda tingimusega, et R.T poolt kohtu määratud võla ajatamise graafikumittetäitmisel või mittenõuetekohaselt täitmisel on sissenõudjal AS õigus taotleda kohtutäiturilt sissenõude pööramist võlgniku varale kogu võlanõude ulatuses.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 01.06.2006 määrusega R.T taotluse peatada täitemenetlus kuni 15.juunini 2006 ja ajatada võlgnevus alates 15. juulist 2006 kuuekümnele kuule igakuise maksega 2000 krooni kuus. 08.06.2006 esitas AS kohtule määruskaebuse, milles palus muuta Harju Maakohtu 01.06.2006 määrust tsiviilasjas nr. 2/30-6348/05 ja täiendada seda tingimusega, et R.T poolt kohtu määratud võla ajatamise graafiku mittetäitmisel või mittenõuetekohaselt täitmisel on sissenõudjal AS-l SEB Eesti Ühispank õigus taotleda kohtutäiturilt sissenõude pööramist võlgniku varale kogu võlanõude ulatuses.

Kohus võttis 27.06.2006 määruskaebuse menetlusse. R.T vastust määruskaebusele ei esitanud. TsMS § 663 lg 4 alusel, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus on seisukohal, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna maksegraafiku mittenõuetekohasel täitmisel või täitmata jätmisel puudub sissenõudjal võimalus taotleda määruse muutmist või kohtutäiturilt sissenõude pööramist kogu võlgniku varale, mis ei ole kooskõlas sissenõudja huvidega ja võlgnevuse ajatamise eesmärgiga.

Kohtunik: