Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3637/1 AI generated

2-05-3637/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3637/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-3637/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
mutual termination agreement judicial settlement approval set-off of claims opposition to debt enforcement amount in dispute threat of bankruptcy
AI generated
411658430
2-24-17521/6
108538768
2-06-7169/9
108552554
2-07-12912/2
237065280
2-15-13905/112
304997549
2-21-101211/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-3637 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 5701/05) Määruse kuupäev 18. september 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS hagi K.V vastu 22 297.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 13.september 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja G.V Kostja K.V Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: K.Vtunnistab nõuet AS ees summas 10 000.00 (kümme tuhat) krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma AS arvele nr … hiljemalt 15.10.2006. Maksekorraldusele kohustub K.V märkima selgitusena …, K.V, regress. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus AS hagis K.Vvastu 22 297.00 krooni nõudes (tsiviilasi nr. …).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagis K.Vvastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista ….a … ristmikul toimunud liiklusõnnetuses kannatanule hüvitatud liikluskahju ja käsitluskulud, kokku summas 22 297.00 krooni (tsiviilasi nr …).

Korraldaval istungil ….a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt K.Vtunnistab nõuet AS ees summas 10 000.00 krooni ning kohustub nimetatud summa tasuma AS hiljemalt …. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt ….a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Tiia Mõtsnik Kohtunik