2-06-20911/2 · 2-06-20911/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 18.09. 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20911 Tsiviilasi OÜ Fostekt juhatuse liikme Hans Kriisa avaldus OÜ Fostekt pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Fostekt (äriregistrikood xxxx, asukoht Fosforiidi 9 Maardu 74114 Harjumaa) Võlgniku seadusjärgne esindaja Hans Kriisa; ik: xxxxx; elukoht: xxxxx Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre Kohtuistungi toimumise aeg 01.09. 2006. a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Fostekt (registrikood: xxxx; asukoht: Fosforiidi 9 Maardu 74114) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Ajutisel halduril Terje Eipre’l likvideerida OÜ Fostekt 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. 3. Määrata dokumentide hoidjaks Hans Kriisa; ik: xxxx; elukoht: xxxx. 4. Mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas summas 5038.- krooni (brutosumma), millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1135.- krooni ja pensionikindlustus 101.- krooni, seega väljamaks haldurile 3802.- krooni; tasust summas 6700.- krooni kuulub kinnipidamisele sotsiaalmaks summas 1662.- kroon. 5. Lugeda raskeks juhtimisveaks võlgniku juhataja Hans Kriisa poolt võlgniku pankrotiavalduse tähtaegselt esitamata jätmist.

Edasikaebamise kord

2 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kohtu kantselei kaudu kuulutamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtule on laekunud 07.08.2006.a OÜ Fostekt kui võlgniku pankrotiavaldus.

Avalduse kohaselt on äriühingul võlgnevused Maksu- ja Tolliametiameti jt võlausaldajate ees summas 450 384,92 kr ulatuses. Kuna äriühing on täielikult maksejõuetu, palub avaldaja algatada OÜ Fostekt pankrotimenetluse.

10.08.2006.a. määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Terje Eipre.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD.

Võlgnik palub välja kuulutada OÜ Fostekt pankrot. Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri kuludele võlgnik vastu ei vaidle.

Ajutine haldur Terje Eipre selgitab, et OÜ Fostekt on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul vara on 4.- kr. Nõudeid võlgniku vastu on kokku 498 535,13 kr.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on see, et võlgnik valis vale arengustrateegia. Võlgniku põhitegevusalaks oli võlgniku kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt naftasaaduste veoteenuste osutamine. Ligi 90 % vedusid teostati NB Oil Group OÜ-le. Autotsisternid, millega naftat veeti, kuulusid samuti samale äriühingule. Kuna NB Oil Group OÜ pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 30. juuni 2006. a. otsusega (kuulutus elektroonilisest väljaandest Ametlikud Teadaanded OÜ NB Oil Group pankroti väljakuulutamise kohta – lisa nr 19), siis peatus ka võlgniku tegevus, kuna enam ei olnud võlgniku ettevõtluseks vajalikku põhitellijat ning polnud võimalik ka autotsisterne jätkuvalt kasutada. Finantsvahendid autotsisternide soetamiseks võlgnikul puudusid, samuti ei osutunud võimalikuks leida ettevõttele investoreid või pankadelt finantseeringuid. Seega puudusid võimalused finantstegevuse jätkamiseks. Majandustegevus on lõppenud.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid.

Ajutine haldur leiab, et pankroti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Antud menetluses puuduvad ka tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri tasuna palub välja mõista 5038.- krooni (brutosumma).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

3

Kohus leiab, et OÜ Fostekt pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Samuti puudub pankrotimenetluse käigus tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

PankrS § 28 lg 2 alusel kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 180 lg 5¹ kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.

Vastavalt ajutise halduri aruandele tegutses võlgnik juba pikemat aega kahjumiga. Nii tulenevalt võlgniku 2005.-nda aasta majandusaasta aruandest (ajutise halduri aruande lisa nr 17) tegutses võlgnik ka juba eelmisel aastal kahjumiga: käesoleva (pool)aasta kahjum oli 184 098.- krooni ja 2005.-nda aasta kahjum oli 481 599.- krooni. 2005.a. majandusaasta aruanne on kinnitatud 30.06.2006.a.

Seega tulenevalt ÄS § 180 lg 5¹ oleks võlgniku juhatuse liige (juhataja) Hans Kriisa hiljemalt 20.07.2006.a. esitama Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Seda tehtud ei olnud ja kohtule ei osanud juhatuse liige ka põhjendada, miks selline avaldus esitati alles 07.08.2006.a.

Seega on tegemist raske juhtimisveaga, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 eraldi äramärkida.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutine haldur taotles tasuks määrata 5038.- krooni (brutosumma), millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ Fostekt dokumentatsioon anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Hans Kriisa’le; ik: 34612240281; elukoht: xxx

4

Kohtunik