2-05-15442/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-15442

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-15442

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja V.J. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja J.L. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

06. september 2006 Istungil osalenud isikud Hageja V.J.; kostja J.L.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V.J. ning J.L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Poolte ühisvara hulka kuuluv kinnistu asukohaga xxx, Vasalemma alevik, Vasalemma vald, Harjumaa (Harju Maakohtu Harjumaa kinnistusjaoskonna kinnistusregistri nr 2261502) jääb J.L. omandisse.

2. J.L. kohustub hüvitama V.J. pool käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kinnistu väärtusest summas

450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni.

3. Vasalemma alevikus xxx asuvast elamus olev mööbel ja olmetehnika jääb J.L. omandisse.

4. Sõiduauto Mazda 626 (registreerimismärk 400MBV) jääb V.J. omandisse.

5. Käesoleva kompromissi kinnitamisega on poolte ühisvara jagatud ning pooltel ei ole teineteisele nõudmisi ühisvara osas.

2-05-15442

II. Lõpetada menetlus V.J. hagis J.L. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on V.J. hagi J.L. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Pooled on 06.09.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. .

Merike Varusk Kohtunik