Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1380/1 AI generated

2-04-1380/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-04-1380/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.10.2004 N N `a hagi S O vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Menetluse käigus on korduvalt üritatud leida kostja elukohta talle kohtudokumentide kätteandmiseks. 08.05.2006 on EV Justiitsministeeriumi vahendusel saadetud kohtule teatis kohtudokumentide kättetoimetamise kohta 28.10.2005 kostjale. 24.07.2006 esitas hageja hagist loobumise avalduse, suulise selgituse kohaselt saab laps kohe täisealiseks ning hagi sisseandmisel üheks mõjuriks olnud soov lapse vastu nagunii huvi mittetundvalt vanemalt õiguste äravõtmise selleks, et saaks lapsega asuda elama teise vanema nõusolekuta Soome, saab lahenduse muul viisil .

Legislator headnote

AI generated

2-04-1380/1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Menetluse käigus on korduvalt üritatud leida kostja elukohta talle kohtudokumentide kätteandmiseks. 08.05.2006 on EV Justiitsministeeriumi vahendusel saadetud kohtule teatis kohtudokumentide kättetoimetamise kohta 28.10.2005 kostjale. 24.07.2006 esitas hageja hagist loobumise avalduse, suulise selgituse kohaselt saab laps kohe täisealiseks ning hagi sisseandmisel üheks mõjuriks olnud soov lapse vastu nagunii huvi mittetundvalt vanemalt õiguste äravõtmise selleks, et saaks lapsega asuda elama teise vanema nõusolekuta Soome, saab lahenduse muul viisil .

Keywords

AI generated
age of child medical needs of child right to know one's parentage need for special education delayed asylum application hearing of a parent
AI generated
232903150
2-17-18348/38
108983586
2-08-86703/27
108972288
2-08-53981/15
108676582
2-05-834/8
108812662
2-08-14630/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-04-1380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-04-1380 Tsiviilasi N N hagi S O vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline lõpetamine seoses hagist loobumisega ühe kostja suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA N N , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA S O , isikukood xxxx, viimanew tetadolev elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus N N hagis vanema õiguste äravõtmise nõudes S O vastu.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.10.2004 N N `a hagi S O vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Menetluse käigus on korduvalt üritatud leida kostja elukohta talle kohtudokumentide kätteandmiseks. 08.05.2006 on EV Justiitsministeeriumi vahendusel saadetud kohtule teatis kohtudokumentide kättetoimetamise kohta 28.10.2005 kostjale. 24.07.2006 esitas hageja hagist loobumise avalduse, suulise selgituse kohaselt saab laps kohe täisealiseks ning hagi sisseandmisel üheks mõjuriks olnud soov lapse vastu nagunii huvi mittetundvalt vanemalt õiguste äravõtmise selleks, et saaks lapsega asuda elama teise vanema nõusolekuta Soome, saab lahenduse muul viisil .

Hageja on nõus menetluse lõpetamise avalduse läbivaatamisega tema osavõtuta kirjalikus menetluses.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

Kostja ei ole istungile ilmunud. Kuivõrd kostja tegelik elukoht selgus alles peale kaheaastast menetlust, ei ole mõistlik talle üritada saata hageja avaldust menetluse lõpetamise osas seisukoha saamiseks, sest see tooks kaasa lõpetamise taotluse lahendamise põhjendamatu venimise. Kostjale kuulub käesolev määrus kätteandmisele tema oktoobris 2005 selgunud elukoha järgi

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. . Määrus saata väljastusteatega pooltele.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 23. oktoobril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev