Legislator Case Law & Legislation
2-06-15868/3 AI generated

2-06-15868/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-15868/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kxxxx Txxxxesitas 27.06.2006.a. kohtule hagi Mxxxxx Txxx vastu elatise nõudes. 05.09.2006.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 2 kandis kohus poolte poolt avaldatud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15868/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kxxxx Txxxxesitas 27.06.2006.a. kohtule hagi Mxxxxx Txxx vastu elatise nõudes. 05.09.2006.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 2 kandis kohus poolte poolt avaldatud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute amicable settlement withdrawal following settlement set-off in bankruptcy negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) Tsiviilasi nr 2-06-15868

Koopia K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15868 Tsiviilasi KxxxxxTxxxxhagi Mxxxxx Txxxxvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ, asukoht Turu 17-21 Tartu 51004) Kostja: Mxxxxx Txxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 05.09.2006.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Mxxxxx Txxx kohustub maksma Kxxxx Txxxxele elatist summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks tagasiulatuvalt alates 24.06.2006.a. kuni Kxxxx Txxxxe õpingute lõpetamiseni Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis. 1.2. Kxxxx Txxxxloeb Mxxxxx Txxx`e poolt tasutuks elatise 2006.a. juulikuu eest summas 770 krooni. 1.3. Mxxxxx Txxxxkohustub tasuma Kxxxx Txxxxele 2006.a. juulikuu eest elatist erinevalt punktis 1.1. sätestatust – 730 (seitsesada kolmkümmend) krooni. 1.4. Mxxxxx Txxxxkannab punktides 1.1. ja 1.3. nimetatud elatise Kxxxx Txxxx poolt avaldatud pangakontole. 1.5. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades.

2. Lõpetada menetlus Kxxxx Txxxxhagis Mxxxxx Txxxvastu elatise nõudes kompromissi kinnitamisega.

2(3) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Kohtukulud jäävad poolte kanda võrdsetes osades.

Välja mõista Kxxxx Txxxxelt: 1)riigituludesse 20,25 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874). 2)vabastada Kxxxx Txxxxtema kanda jääva riigilõivusumma tasumisest.

Välja mõista Mxxxxx Txxxxelt: 1) riigituludesse 250 krooni riigilõivu katteks (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699); 2) riigituludesse 20,25 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxx Txxxxesitas 27.06.2006.a. kohtule hagi Mxxxxx Txxx vastu elatise nõudes. 05.09.2006.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 2 kandis kohus poolte poolt avaldatud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik avaldatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid, see ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Pooled on TsMS § 168 lg 3 järgi kokku leppinud, et oma menetluskulud kannavad pooled ise ja kohtu poolt määratud menetluskulud kannavad pooled võrdsetes osades. Vastavalt TsMS §

174 lg 4 määrab kohus käesolevas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuludeks on menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 40,50 krooni (tl.2) ja hagilt tasumisele kuuluv riigilõiv summas 1000 krooni. Riigilõivu arvestamisel lähtub kohus hagihinnast TsMS § 129 lg 2 järgi – hagihinnaks on 9 kuu elatisesumma s.o. 13500 krooni. Selliselt hagihinnalt on riigilõiv Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt 1000 krooni. Kuna TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust poolte kompromissi korral, siis määrab kohus riigilõivu tasumiseks pooles ulatuses s.o. 500 krooni. Vastavalt poolte

3(3) kompromissile jäävad määratud menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. Riigilõivuseaduse § 16 lg.1 p.2 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest, mistõttu hagejale langevat riigilõivuosa TsMS § 190 lg.5 alusel tasumisele ei määrata.

TsMS § 659 järgi määruskaebuse esitamisele…kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS §

452 lg.7 annab pooltele võimaluse enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist avaldada kirjalikult või kohtuistungil, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on kohtule kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kompromissi kinnitava määruse peale kaebust esitada. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 129 lg 2; § 150 lg 2 p 1; § 168 lg 3; § 174 lg 4; §

428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.

Kohtunik / allkiri/

Koopia õige . Kohtunik: