2-06-16112/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-16112

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-16112

Tsiviilasi I S `i hagi T -H S `i vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA I S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, , Pasunapoja 6- ; postiaadress xxxx.

KOSTJA T -H S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

18.09 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Lahutada I S `i ja T -H S `i abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne- Viru Maavalitsuse Perekonnaseisosakonnas kanne xxxx all.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 22.01.2000.a. Abielust on sündinud tütar I xxxx ja poeg S xxxx.a. Lapsed elavad koos hagejaga ja hageja maksab lastele elatist vabatahtlikult. Ühisvara jagamise nõuet ei esita. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte vahel tekkisid erimeelsused. Kooselu lõpers 2004/2005 talvel, kui hageja leidis endale uue elukaaslase ja lahkus Soome elama. Suhete taastamisel ei näe enam mõtet. Ühisvara osas vaidlust ei ole, kuna korter, mis on kostja nimel, jääb kostjale.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Suuliselt istungil on lahutusega nõus ja selgitab, et kuivõrd hagi oli vigane nii kuupäevade, kui sisu osas, siis sellepärast ta kirjalikus vastuses ka hagi ei tunnistanud. Õige lahkumineku põhjus on hageja leitud uus elukaaslane. Hageja Soome minek oli seotud tööga, et saadud rahaga muretseda elamisele uued aknad-uksed. Suhete taastamisel mõtet ei ole. Elatist on saanud ja seni pole selle suuruse osas ka probleeme olnud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus on tuvastanud, et poolte lahuselu oli hagi esitamise hetkeks kestnud 2 aastat, mis on suhete taastamise võimatuse seisukohalt piisavalt pikk. Suhete taastumise perspektiivitust näitab, ka ühel poolel olemasolev uus suhe. Pooled on jõudnud üksmeelele, et abielu taastamine ei ole võimalik ja seega ei ole põhjendatud ka pooltele leppimisaja andmine.

Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele. Pooled elavad lahus. Ühisvara osas kohtumenetlusse vaidlust esitatud ei ole. Laste elukohad on kostja juures. Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda 2004/2005 talv.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev