Legislator Case Law & Legislation
2-05-2319/6 AI generated

2-05-2319/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-2319/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 16.02.2006 otsusega jäeti V. S hagi A. Ki vastu 12 970 krooni saamiseks rahuldamata. Selle kohtuotsusega hageja ei nõustunud ning esitas apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi. Apellant ei ilmunud määratud ajal kohtusse ega teavitanud kohut puudumise põhjusest. Vastustaja palus jätta kaebuse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2319/6 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus leiab, et kooskõlas TsMS § 649 lg-ga 2 tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata. Apellant on kohtult taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil ning teatanud, et soovib istungist osa võtta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-2319 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2006. a, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Reet Allikvere, Mart Reino Tsiviilasi

V. S hagi A. K vastu 12 970 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.02.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V. S apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2006. a, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V. S, kostja A. K, tema esindaja adv Alar Neiland

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata V. S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.02.2006 otsuse peale. Mõjuva põhjuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellandil õigus kümne päeva jooksul, arvates määruse apellandile kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu 16.02.2006 otsusega jäeti V. S hagi A. Ki vastu 12 970 krooni saamiseks rahuldamata. Selle kohtuotsusega hageja ei nõustunud ning esitas apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi. Apellant ei ilmunud määratud ajal kohtusse ega teavitanud kohut puudumise põhjusest. Vastustaja palus jätta kaebuse läbi vaatamata.

2. Ringkonnakohus leiab, et kooskõlas TsMS § 649 lg-ga 2 tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata. Apellant on kohtult taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil ning teatanud, et soovib istungist osa võtta.

Ü.Jänes R.Allikvere M.Reino