Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22055/2 AI generated

2-06-22055/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-22055/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja S R esitas 22.08.2006. a kohtule avalduse, milles palub kindlaks teha fakt, et xxx asuv korter on S R ainuomand. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22055/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
credit mandate satisfaction of claim capital requirements supplementary customs demand short-term credit entitlement condition for benefits
AI generated
108577122
2-01-47/20
303507665
2-19-16498/82
300646484
2-19-14909/40
310326571
2-21-1500/47
365487419
2-23-11057/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-22055 Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S R avaldus korteri ainuomandi tuvastamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja:

S R (IK xxx; elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Keelduda S R avalduse vastuvõtmisest, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja S R esitas 22.08.2006. a kohtule avalduse, milles palub kindlaks teha fakt, et xxx asuv korter on S R ainuomand.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

2 (2)

Avaldaja endine abikaasa (lahutatud 21.01.12993. a ) on avalduse kohaselt surnud 21.07.2001. a. Korteriomand, mida avaldaja soovib võõrandada, on avaldaja poolt ostetud 05.11.1996. a.

Viru Maakohtu kinnistusosakonna väljavõtte kohaselt on avaldaja S R kinnistusraamatusse omanikuna sisse kantud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1, § 372 lg 4, lg 6, § 463 keelduda S R avalduse vastuvõtmisest, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

Kohtunik