Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13756/2 AI generated

2-06-13756/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-13756/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing OSTRAVIA esitas 31.05.2006 Viru Maakohtule hagi tagamise avalduse. Hagi tagamise avalduse kohaselt soovib avaldaja esitada nõude J. P ja A. P vastu 62488 krooni nõudes ja palub seada keelumärge võõrandamistehingute teostamisele korteriga aadressil Rahu 12-30 Narva linnas. Avaldusele on lisatud kviitung 13.04.2006 kautsjon J. P vastu hagi tagamise avalduse esitamise eest summas 3124,40 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13756/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele. Kohus 01.06.2006 määrusega jättis avaldus käiguta ning andis avaldajale tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamist kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja kohtumäärus sai 12.06.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Avaldaja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi tagamise avaldus rahuldamata vastavalt TsMS § 384 lg 2.

Keywords

AI generated
need to preserve availability disposable portion bill guarantee hardship exception right to higher insurance cover reasonableness
AI generated
18633468
4-08-13195/3
108412584
2-06-23849/1
110476007
2-13-5896/5
109528297
2-10-32703/3
296501505
3-21-1544/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

14. septembril 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-13756 Tsiviilasi Osaühingu OSTRAVIA hagi tagamise avaldus

Avaldaja: Osaühing OSTRAVIA Avaldaja seaduslik esindaja: Farhat Gusseinov Menetlustoiming

Hagi tagamise avalduse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta Osaühingu OSTRAVIA hagi tagamise avaldus rahuldamata Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu

Asjaolud:

Osaühing OSTRAVIA esitas 31.05.2006 Viru Maakohtule hagi tagamise avalduse. Hagi tagamise avalduse kohaselt soovib avaldaja esitada nõude J. P ja A. P vastu 62488 krooni nõudes ja palub seada keelumärge võõrandamistehingute teostamisele korteriga aadressil Rahu 12-30 Narva linnas. Avaldusele on lisatud kviitung 13.04.2006 kautsjon J. P vastu hagi tagamise avalduse esitamise eest summas 3124,40 krooni.

Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele. Kohus 01.06.2006 määrusega jättis avaldus käiguta ning andis avaldajale tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamist kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja kohtumäärus sai 12.06.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Avaldaja on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi tagamise avaldus rahuldamata vastavalt TsMS § 384 lg 2.

Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, järelikult hagi tagamise avaldus ei kuulu rahuldamisele. TsMS § 149 lg 3 kohaselt enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

TsMS § 384 lg 2 kohaselt, kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata.

31.05.2006 kohtule esitatud 13.04.2006 tehingu kviitungist nähtub, et OÜ OSTRAVIA on tasunud kautsjoni summas 3124,40 krooni. Kuid vastavalt kohtu konto väljavõttele ei ole OÜ OSTRAVIA kautsjon summas 3124,40 krooni kohtusse laekunud. Seega OÜ OSTRAVIA esitas kohtule vale kviitungi kautsjoni tasumisest ning ei ole kõrvaldanud puuduseid, mis olid märgitud 01.06.2006 määruses.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-des § 149 lg 3, 384 lg 2, 463- 466.

Tsiviilasi nr 2-06-13756

2(2)

Kohtunik

Tamara Šabarova