2-06-12837/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2006. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-12837 Tsiviilasi Domina World Travel AS hagi X vastu 46 488 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Domina World Travel AS; registrikood: 10680697; asukoht: Põhja pst 21C, Tallinn; hageja esindaja: Kristjan Pagel, Athena Õigusbüroo OÜ; kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Domina World Travel AS-i kasuks võlg 46 488 (nelikümmend kuus tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni;

3. Jätta kohtukulud täies ulatuses X kanda;

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

19. juulil 2005. a tellis kostja hagejalt kaks pakettreisi Havaile ajavahemikuks 4.-16. detsember 2005. a hinnaga 39 500 krooni ühe pakettreisi eest.

6. septembril 2005. a tasus kostja hagejale ettemaksu 3000 krooni. Ülejäänud summa kohustus kostja tasuma 31 päeva enne reisi algust. Seda kostja aga ei teinud. 12. novembril 2005. a teatas kostja hagejale reisi annulleerimisest. Kostjale esitatud pakkumuses oli kirjas, et reisi annulleerimisel 29-15 päeva enne reisi on reisija kohustatud hüvitama reisikorraldaja poolt tehtud kulutused 75% ulatuses reisipaketi kogumaksumusest. Kuna kostja tasus ettemaksu, on ta teoga väljendanud, et aktsepteerib pakkumuses sätestatud tingimusi. Järelikult on poolte vahel sõlmitud leping. Hageja nõuab kostjalt kostja poolt tellitud reisi annulleerimisega seotud kulude hüvitamist, mis on järgmised. Lennupiletite kulu 23 882 krooni, transfeeride kulu Honolulus 914 krooni, hotellide ja transfeeride kulu USA-s 22 362 krooni ja kindlustuse kulu 2330 krooni. Kokku on kulud seoses annulleerimisega 49 488 krooni, millest kostja on ettemaksuna tasunud 3000 krooni, seega nõuab hageja kostjalt 46 488 krooni tasumist ja kohtukulude hüvitamist

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 26. juunil 2006. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 3 p 1, § 9 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 46 488 krooni krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. KOHTUKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik