2-06-14724/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-14724 Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O M vastu 3762,65 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: O M (sünd:xxx.a. surnud: xxx.a.)

RESOLUTSIOON

Keelduda tsiviilasja nr 2-06-14724, AS Kohtla-Järve Soojus hagi O M vastu 3762,65 krooni võlgnevuse nõudes, menetlusse võtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 12. juunil 2006 Viru Maakohtule hagiavalduse O M vastu 3762,65 krooni võlgnevuse nõudes.

Rahvastikuregistri andmetel on O M surnud xxx.a, seega enne hagiavalduse esitamist.

Viru Maakohus oma 04. juuli 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis kostja isiku täpsustamiseks tähtaja.

Hageja esitas 04. septembril 2006 kohtule taotluse, mille kohaselt ei ole surnud isikusugulastest teinud pärimistoiminguid. Sugulaste pärijate puudumisel on küll pärijaks kohalik omavalitsus, kuid tema vastutus pärija võlgade osas on piiratud pärandvara väärtusega, mis on antud asjas võrdne nulliga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada.

Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes kuidagi ei või olla protsessiosaline, seega hagiavalduse esitamise hetkel puudus kostjal õigusvõime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kuna kostja on surnud enne hagiavalduse esitamist andis kohus tähtaja õigusjärglase selgitamiseks. Hageja esitas kohtule taotluse, mille kohaselt ei ole kostja sugulased teinud pärimistoiminguid ning kohaliku omavalitsuse vastutus pärija võlgade osas on piiratud pärandvara väärtusega, mis on antud asjas võrdne nulliga.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et tsiviilasja nr 2-06-14724, AS Kohtla-Järve Soojus hagi O M vastu 3762,65 krooni võlgnevuse nõudes, menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu.

Peeter Pällin Kohtunik