2-06-19605/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2006.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19605 Tsiviilasi A.A.B III avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses. Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine, kirjalik menetlus

Avaldaja: A.A.B III Avaldaja esindaja Eesti Vabariigis K.N RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse ja rahuldada.

2. Tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Ameerika Ühendriikide Põhja-Carolina osariigi Forsyth’i maakonna ringkonnakohtu kohtuotsust B.F.B ja A.A.BIII abielu lahutamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Avalduse asjaolud

Avaldaja palub tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Ameerika Ühendriikide Põhja- Carolina osariigi Forsyth’i maakonna ringkonnakohtu kohtuotsust B.F.B ja A.A.B III abielu lahutamiseks, kuna soovib abielluda Eesti kodanikuga.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

TsMS § 620 lg 1 alusel tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõigusteja vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige, kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohaselt viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt.

TsMS § 620 lg 2 kohaselt välisriigi kohtulahendit tunnustatakse Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused, et tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Ameerika Ühendriikide Põhja- Carolina osariigi Forsyth’i maakonna ringkonnakohtu kohtuotsust B.F.B ja A.A.B III abielu lahutamiseks. kohtuotsusest nähtuvalt lahutati B. F. B ja A. A. B III abielu pärast üheaastast lahuselu lõplikult mõlema abikaasa nõusolekul. Kohtuotsus jõustus selle tegemisest 02.02.2004.

Heli Käpp kohtunik