Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18149/1 AI generated

2-06-18149/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18149/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18149 Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja R.N Kostja OÜ Kostja esindaja K.T Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜhagi OÜvastu võla nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18149/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18149 Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja R.N Kostja OÜ Kostja esindaja K.T Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜhagi OÜvastu võla nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
formal defect return under Hague Convention hail insurance infringement of essential procedural requirements insufficiently substantiated grievance unjustified procedural delay
AI generated
2-20-118990/4
Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2-19-139299/4
Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2-20-101656/4
Võlgnik esitas vastuväite.
2-20-131686/4
Võlgnik esitas vastuväite.
2-08-95387/8
Viru Maakohtu 21.04.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev Lindorff Eesti AS nõue E.H.’i vastu üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 27.04.2009. a määrusega Lindorff Eesti AS nõude käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamisekshagiavalduse esitamiseks. Kohtuasja number 2-08-95387 Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18149 Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja R.N Kostja OÜ Kostja esindaja K.T Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜhagi OÜvastu võla nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜon esitanud avalduse OÜvastu võlgnevuse väljamõistmiseks maksekäsu kiirmenetluses. 24.08.2006.a. Harju Maakohtu määrusega kohustas kohus OÜesitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. OÜon kohtumäärus kättetoimetatud 30.08.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. OÜei ole esitanud oma nõuet kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd OÜei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜhagi OÜvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Tiia Mõtsnik Kohtunik