2-06-10715/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-10715/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 11.september 2006 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi AS hagi AS vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmises, viivise tasumisele kohustamises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja AS korraldaval kohtuistungil osales volitatud esindaja TT kostja AS korraldaval kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled ja laenulepingud, mille täitmiseks andis hageja kostjale laenu. Kostja kohustus maksma raha kasutamise eest intressi ja tagastama laenatud raha vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Kostja tagasimaksekohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja on avaldusega lepingu üles öelnud.

Hageja nõuab kostjalt 21 948.16 krooni, s.h. tagastamata laenuna 19 487.31 krooni ja intressina 1 982.31 krooni; hageja on arvestanud hagi esitamisel kostjale viivist ja leppetrahvi 478.54 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määramisel tugineb hageja seadusjärgse viivise määrale (VÕS § 113 lg. 1; Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavale intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas).

Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga; VÕS §

397 lg. 1 kohaselt tuleb laenult maksta intressi, kui selles on kokku lepitud. VÕS §-de 100 ja 101 lg. 1 p. 1 ning 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ja viivise tasumist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada väljamõistmiseks täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe, mida kostja ei ole vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. kohtukulud Kohus lahendab tagaseljaotsuse tegemisel protsessiökonoomika põhimõttele tuginedes ka kohtukulude nõude.

Hageja on maksekorraldusega nr. tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 250.00 krooni ja maksekorraldusega nr. kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 200 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1, 413 lg. 1; 415; 420, 367 ja

461 lg. 4 ning TsÜS §-st 5 ning VÕS §-st 3 p. 1, 100 lg. 1, 101 lg. 1 p.1 ja p. 6; 396 lg. 1 ja 397 lg. 1 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja AS AS kasuks põhinõudena 19 487.30 (üheksateist tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) krooni.

Mõista välja AS aktsiaseltsi Hansapank kasuks 2 460.85 (kaks tuhat nelisada kuusümmend) krooni, s.h. 1982.30 krooni intressidena ja 478.55 krooni leppetrahvi ning viivisena.

Mõista välja AS AS kasuks viivis suuruses, mis vastab Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavale intressimäärale ning sellele lisanduvale seitsmele protsendile aastas alates kuni põhinõude täitmiseni.

Mõista välja AS AS kasuks 1 450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni kohtukulude katteks.

selgitused Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik