2-06-18555/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18555/24 Tsiviilasi IFja AF hagi TJ vastu 10000.00 krooni võla nõudes.

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IF Hageja AF Hageja esindaja AS Kostja TJ

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, IF, AFja TJvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tunnistab haginõuet.

1.2 Hageja vähendab nõuet kuni 8500,00 kroonini.

1.3 Kostja kohustub tasuma hagejatele 8500.00 krooni hageja IF arveldusarvele ning 50 % hagejate poolt tasutud riigilõivust (375.00 krooni), kokku 8875,00 krooni hiljemalt .a.

1.4 Käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 10000,00 krooni võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab haginõuet.

2 Hageja vähendab nõuet kuni 8500,00 kroonini.

2 3. Kostja kohustub tasuma hagejatele 8500.00 krooni hageja IF arveldusarvele ning 50 % hagejate poolt tasutud riigilõivust (375.00 krooni), kokku 8875,00 krooni hiljemalt .a.

4. Käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

5. Pooled esitavad kompromisskokkuleppe allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata ( TsMS § 428 lg 1 p 4).

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

7. Pooled kinnitavad, et kompromisskokkulepe on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palub kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik