Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10189/5 AI generated

2-06-10189/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-10189/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A.Ve apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega esitajale. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused A.V esitas 14.07.2006 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 13.06.2006 otsuse peale, millega tuvastati, et A.V on AS M I lähikondne ning tunnistati kehtetuks AS-i M I (pankrotis) pankrotimenetluses 20.04.2006 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega valiti A.V pankrotitoimkonna liikmeks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10189/5 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Pankrotiseaduse § 83 kohaselt võib võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist võib nõuda ka siis, kui otsusega rikutakse võlausaldajate ühiseid huve. Sama paragrahvi kõike 5 kohaselt osaleb üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees. Kui aga pankrotitoimkonda ei ole valitud, siis üldkoosolekul selleks valitud isik.

Keywords

AI generated
late submission of documents missing case documents timeliness of tax assessment untimely notification of defects time when evidence is produced late payment of fees
AI generated
108513998
2-07-6270/4
109147108
3-09-687/3
190899786
4-16-6415/4
178633173
2-16-3800/4
263347892
3-19-854/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Julianuse

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Tiit Kollom, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10189 Tsiviilasi J I A AS-i hagi AS-i M I (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja lähikondsuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.06.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.Ve apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keelduda A.Ve apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega esitajale. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Määruse põhjendused A.V esitas 14.07.2006 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 13.06.2006 otsuse peale, millega tuvastati, et A.V on AS M I lähikondne ning tunnistati kehtetuks AS-i M I (pankrotis) pankrotimenetluses 20.04.2006 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega valiti A.V pankrotitoimkonna liikmeks.

Pankrotiseaduse § 83 kohaselt võib võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist võib nõuda ka siis, kui otsusega rikutakse võlausaldajate ühiseid huve. Sama paragrahvi kõike 5 kohaselt osaleb üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees. Kui aga pankrotitoimkonda ei ole valitud, siis üldkoosolekul selleks valitud isik.

Käesoleval juhul on võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise vaidluses

2(2) menetlusosalised hagejana võlausaldaja J.I.A AS ja kostjana AS-i M I võlausaldajate üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt võivad pool ja iseseisva nõudega kolmas isik esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. A.V ei ole võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise vaidluses ei pool ega iseseisva nõudega kolmas isik ega saanud olla nendena ka menetlusse kaasatud. Seega puudub tal kaebeõigus ning tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Lisaks märgib kolleegium, et A.Ve lähikondsuse tuvastamine AS-iga M I on asjaolu, mis tuleb menetluses tuvastada ja mis on eelduseks üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Lähikondsuse tuvastamine ei ole eraldi nõue.

Kohtunikud:

M. Klaar

T. Kollom

K. Kullerkupp